一位儿童医院医师认为

2020-06-09 20:38

据晨媒报道,复旦大学通报中所称的病重研究生,不久前曾在耳鼻咽喉科博士录取考试中取得第一名。生于1985年的黄某不久前刚获得直升博士生机会。被害人为2010级复旦大学医学院在读研究生,就在重病入院前,刚刚通过博士生录取考试。知情人士称,直到13号晚上,相关嫌疑人被带出寝室后,同学们才得知此事。

今天上午,有网友发微博称:“上午去icu瞅下,觉得熬不过今天了,因呕吐等胃肠道症状入急诊的,2天后迅速爆发性肝衰竭,ttp,肾衰竭入icu,几天来输血浆,凝血因子,人工肝,床边透析,不见好转,随后dic,呼衰,脑水肿,今天脑死亡,12天中毒最多见就是影响肝脏以及凝血系统!呜呼哀哉!”这条微博被众多网友大量转载,但最初发博的人已经删除有关信息。其真实性还有待证实。

复旦官方微博称,中毒者就读于临床医学专业,男生。警方现已控制嫌疑人林某,投毒具体原因还在调查中。新华社对外部官方微博“中国独家报道”称,“复旦大学医学院2010级在读研究生黄某被同寝室室友林某投毒,目前生命垂危,医院正全力救治被害人。警方现已控制嫌疑人林某,投毒具体原因还在调查中。

昨晚,复旦大学官方微博发布“复旦研究生疑遭投毒病情危重”的信息后,包括复旦大学、受害学生目前所住的中山医院,以及警方至今天上午截稿前,均未发布更新消息。记者整理了众多网友对此案的八点疑问,其中真实性还有待核实。本报将继续跟踪报道此事。

昨晚复旦大学官方微博发布通报称,4月1日,该校一名2010级在读医科研究生出现身体不适。当晚,该生被送往复旦大学某附属医院就医。入院后,该生病情加重,先后出现昏迷、肝功能衰竭等症状。医院组织了多次全市专家会诊,并经病因学检查,未发现病因。学校要求医院全力救治,并请警方介入调查。4月11日,上海警方通报,在该生寝室饮水机残留水中检测出某有毒化合物成分。

不少网友提出疑问,“某有毒化合物”到底是从哪一个渠道流出?是学校实验室,还是商店、淘宝?网友“vi_汉风四月求好运罩”表示:“看到复旦医学生被投毒致死,惊出一身冷汗。想想去年一年实验室的生活,剧毒的实验药品和化学制剂随手可得。我们就在实验室的另一张桌子当生活区,吃饭喝水上网有时候还做饭。要是恨一个人想下毒手那简直太容易了。还好没有发生这种事情,但是自从我进实验室就免疫力紊乱,各种过敏,和这个肯定有关系。 ”

自称为受害人好友的网友@hillary乔,昨晚发了如下微博:“周五去看他已经完全认不出来,全身很肿,管子里呼出的都是血泡。哭了好久,短短一周好好的人就没了。更没想到竟然是被人下毒。这是一起令人发指的犯罪。下毒人是好友的室友。”今晨又发布了多条微博,不过后来均已删去。

从复旦发布微博之后,网络上出现了多个集中讨论此事的帖子和微博。有不少网友提醒,此举可能涉嫌侵犯病人隐私。丁香园微博也为此删除了复旦大学受害研究生的病例的微博,并表示昨晚之所以引发对病因的探讨,只是在病人隐私与生存可能性之间寻找一种平衡,是权衡利弊后的无奈之举。一位儿童医院医师认为,从法理学角度来说,当侵犯一个法益,是为了维护更高的法益或利益时,是被允许的。如为救病人闯红灯,或如上情况。一切的法益中,一般认为生命权是最重要的。

有网友发出疑问:既然校方说“学校组织多次全市专家会诊,未发现病因”,直到报警才让警察查出饮水机有毒。能让全市专家会诊,为何校方就不会让医生先去看看宿舍的情况?对于这一点,有卫生记者表示,普通的临床医生未必认识这么多毒物,清华铊中毒事件也是拖了很长时间才查出。也有不少人认为,医生和警察思维不一样,估计医生没怀疑到有人投毒。

但今天晨媒报道,复旦医学院有学生表示,这两名学生在两家医院不同科室研究不同方向,不存在竞争。被害同学成绩好,疑似投毒室友亦成绩优秀。

根据复旦官方微博,在该生寝室饮水机残留水中检测出某有毒化合物成分。医药类网站丁香园的微博上表示,根据受害人的临床表现,投毒物似乎是四氧嘧啶。 “快速在中文和英文数据库搜索了一下四氧嘧啶(alloxan)的相关材料,大部分都是四氧嘧啶制作糖尿病动物模型的文章,没有找到关于四氧嘧啶中毒的文献,复旦大学此例有可能是第一例人四氧嘧啶中毒。 ”此前有人表示可能是四氯化碳,但有人指出四氯化碳不溶于水,因此可能性不大。

生于1985年的黄某不久前刚获得直升博士生机会。”林某为何要向黄某投毒?目前网上流传两种说法,一是“玩笑说”,称投毒缘起“开玩笑”。一是“嫉妒说”,称黄某在耳鼻咽喉科博士录取考试中取得第一名,林某可能出于嫉妒而投毒。

不少网友将此事和中国的教育制度联系在一起进行反思,有网友问:“清华的朱令被投毒案至今未破,现在复旦又出这事,我只想问中国式的教育教出了啥?”“人性尽失,害人害己;教育有弊端,育人德为先!”“应试教育,教育出来一批有智商无情商的尖子生。 ”不过也有不少网友对此表示反对,有人表示,在国外高校同样也会发生枪袭案,犯罪行为并不会分国界、地区,中国教育虽有问题,但投毒案只是个案,并不能说明这一问题。